Районный суд осудил нескольких человек по делу о незаконном обороте наркотиков, в том числе по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Двоим из них также назначили по 200 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), а окончательное наказание определили по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд установил, что к моменту пересмотра истёк двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ), а обстоятельств, приостанавливающих течение этого срока, в деле нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Хранение наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а со дня его совершения прошло более двух лет. Поэтому суд освободил обоих осуждённых от наказания по этой статье. Освобождение от наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, влечёт смягчение окончательного наказания: одному осуждённому оно снижено до 11 лет 11 месяцев, другому — до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Также суд исправил во вводной части приговора дату уплаты штрафа по прежнему приговору. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы осуждённых отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора первой инстанции: если он истёк до вступления приговора в силу, это основание для освобождения от наказания.
- Освобождение от наказания за одно преступление из совокупности ведёт к снижению окончательного срока.
- Это не прекращение дела и не оправдание: вина по этой статье осталась установленной, а осуждение по остальным статьям сохранилось.
- Довод не сработает, если течение срока давности приостанавливалось, например когда человек скрывался.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4086/2025, 24.11.2025.
