Районный суд осудил несовершеннолетнего по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК (покушение на мошенничество) и назначил штраф. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия указала, что суд первой инстанции не учёл: несовершеннолетнему штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы за период от двух недель до шести месяцев. Это неправильное применение уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК).
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные выводы коллегия поддержала: оснований для ст. 64 УК и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл с учётом фактических обстоятельств и степени опасности преступления, вопросы о вещественных доказательствах решены верно. Из-за неправильного применения закона при назначении штрафа представление удовлетворено, а наказание смягчено до штрафа 45 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле штраф, назначенный несовершеннолетнему сверх установленного для него предела, был снижен в апелляции.
- Ошибку исправили по представлению государственного обвинителя, и исправление пошло в пользу осуждённого.
- Довод касается только размера штрафа: на квалификацию и на отказ в применении ст. 64 УК он не повлиял.
- Если штраф уже укладывается в предел для несовершеннолетних, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-408/2026, 23.03.2026.