Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК в краже телефона с картой памяти. Мировой судья признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, назначил наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК, определил колонию строгого режима и зачёл время под стражей один день за один. Приговор обжаловали защитник (апелляционная жалоба) и помощник прокурора города (апелляционное представление). Городской суд удовлетворил оба обращения частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из приговора признание рецидива отягчающим обстоятельством, ссылку на ч. 2 ст. 68 УК и назначение колонии строгого режима. Суд указал, что отбывание наказания нужно было назначить в исправительной колонии общего режима с зачётом времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, и дополнил приговор указанием о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК (правило о пределах наказания при смягчающих обстоятельствах).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что в приговор необходимо внести эти изменения, а назначенное наказание подлежит смягчению. В итоге срок по ч. 1 ст. 158 УК снижен до 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а время под стражей до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за полтора дня. Кроме того, суд дополнил описание преступления стоимостью похищенного (всего 2771 рубль 19 копеек), а вводную часть — прежней судимостью по ст. 158.1 и ч. 5 ст. 69 УК, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда о судебном приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле исключение рецидива повлекло сразу три последствия: снижение срока, смену строгого режима на общий и более выгодный зачёт времени под стражей.
- При общем режиме время под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК засчитывается один день за полтора, а не день за день.
- Применение ч. 1 ст. 62 УК суд связал с отсутствием отягчающего обстоятельства после исключения рецидива и наличием смягчающих.
- Граница: апелляция не освобождает от уточнений не в пользу осуждённого по представлению прокурора — здесь во вводную часть была добавлена пропущенная прежняя судимость, хотя на наказание это не повлияло.
Решение: Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 10-26/2026, 22.04.2026.
