Трое осуждённых были признаны виновными Якутским городским судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) и приговорены к лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники, потерпевший, а также государственный обвинитель, подавший апелляционное представление. Представление прокурора суд апелляционной инстанции удовлетворил, жалобы осуждённых, защитников и потерпевшего — частично.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Основанием для смягчения стало то, что двое осуждённых возместили потерпевшему моральный вред и совершили иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда. Апелляционный суд признал это смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, апелляционный суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило, ограничивающее верхний предел наказания при таком смягчающем и отсутствии отягчающих) и снизил наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ: одному осуждённому — до 3 лет лишения свободы, второму — до 3 лет 3 месяцев, третьему — до 3 лет 6 месяцев. Одному из осуждённых, который уже отбывал наказание по приговору того же суда от 1 февраля 2024 года, окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) назначено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Одновременно суд исправил в резолютивной части приговора ошибки в написании фамилии и инициалов. Остальные доводы суд отклонил: оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ) он не нашёл, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, нет. Нарушений при зачёте времени содержания под стражей суд также не установил.