Двоих осуждённых суд первой инстанции признал виновными в покушении на сбыт наркотического средства метадон по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы. Суд переквалифицировал действия осуждённых: изъятое 15 ноября 2023 года, в том числе при личном досмотре, (не менее 12,59 г и 3,54 г) осталось покушением по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 8 лет лишения свободы, а отдельные свёртки массой 0,25 г и 0,24 г, изъятые на участках местности, квалифицированы как самостоятельные покушения по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием по 6 лет. По каждому факту наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, из приговора исключено доказательство — сообщение начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что первая инстанция допустила существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применила уголовный закон. Отдельно суд разобрал процессуальные издержки (оплату труда защитников по назначению): в один из дней заседание не состоялось, потому что конвой не доставил осуждённых в суд. Заседание отложено по причине, не зависящей от осуждённых, и юридическая помощь в этот день не оказывалась, поэтому взыскание с осуждённых уменьшено — до 17 160 рублей и до 15 150 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если наркотик изъят в разных местах — при досмотре и в отдельных закладках, — в этом деле суд квалифицировал каждый факт изъятия отдельно, с учётом массы именно этой закладки.
- По каждому из переквалифицированных преступлений суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже обычного нижнего предела.
- Оплату защитника за день, когда заседание сорвалось из-за конвоя, суд не взыскал с осуждённых.
- Довод не даёт оправдания: исключение одного доказательства и переквалификация в этом деле не сняли обвинение в покушении на сбыт.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-1915/2025, 08.10.2025.
