Мужчину осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали защитники осуждённого, а также прокурор, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработал довод прокурора: суд первой инстанции изучил характеристику на осуждённого от соседей, но не учёл указанное в ней обстоятельство — с 2014 по 2015 год осуждённый помогал военнослужащим Донецкой Народной Республики, доставляя гуманитарную помощь, продукты питания и боеприпасы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на ч. 2 ст. 61 УК РФ, по которой смягчающими могут признаваться и обстоятельства, прямо не перечисленные в ч. 1 этой статьи. Поскольку сведения о помощи военнослужащим содержались в исследованной судом характеристике, их следовало оценить. Суд признал это дополнительным смягчающим обстоятельством и снизил наказание в пределах того же вида — до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Жалобы защитников в остальной части оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Положительные сведения из характеристик, которые суд исследовал, должны получить оценку при назначении наказания.
- Перечень смягчающих обстоятельств в законе открытый: суд может учесть и то, что в нём прямо не названо.
- Учёт нового смягчающего обстоятельства в этом деле привёл к снижению срока, но не к смене вида наказания или режима.
- Если такие сведения не подтверждены материалами дела, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1866/2025, 20.11.2025.