Осуждённый, ранее судимый, был признан виновным в покушениях на сбыт наркотиков: в трёх преступлениях по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в покушении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат. Новосибирский областной суд жалобы не удовлетворил, но сам изменил приговор, указав, что недостатки устраняются без ухудшения положения осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд переквалифицировал действия, квалифицированные как три преступления, на единое преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначил за него 9 лет лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Суд уточнил описание преступления: информацию о месте тайника осуждённый получил от неустановленного лица в течение одного периода, и в тот же период вместе с соучастником, дело которого выделено в отдельное производство, соорудил тайник с наркотиком. Суд также уточнил, что преступления совершены в соучастии, и исключил протокол явки с повинной из числа доказательств. Довод адвоката о неверной дате в протоколе задержания суд отклонил: время под стражей и так зачтено с фактического задержания. Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не увидел: смягчающие обстоятельства он не счёл исключительными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько действий связаны с одним тайником и одним периодом, суд может оценить их как одно преступление и назначить одно наказание вместо нескольких.
- Апелляция по жалобе одной лишь защиты исправляет приговор без ухудшения положения осуждённого.
- Ошибка в дате протокола задержания ничего не даёт, если срок под стражей уже зачтён с фактического задержания.
- Переквалификация сама по себе не открывает путь к условному сроку или наказанию ниже низшего предела: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-266/2026, —.
