Мужчину, ранее судимого, осудили за преступления, связанные с наркотиками, в том числе за сбыт (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и хранение (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Окончательное наказание суд назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ — с учётом более раннего приговора 2025 года. Обжаловали приговор осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработало представление прокурора: суд первой инстанции, назначив наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не указал о зачёте наказания, уже отбытого по первому приговору. Кроме того, в приговоре была указана судимость, которую следовало исключить.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Такого указания в приговоре не было, поэтому резолютивную часть дополнили. Одновременно суд исключил из вводной части указание на судимость 2023 года. При этом суд отметил, что исключение судимости не влечёт смягчения наказания, поскольку рецидив преступлений сохраняется, а назначенное наказание признано справедливым. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если окончательное наказание назначено с учётом прежнего приговора, срок, уже отбытый по нему, должен быть зачтён — отсутствие такого указания исправляется в апелляции.
- Исправить это может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Исключение одной из судимостей не означает снижения срока, если рецидив остаётся.
- Довод о зачёте не меняет сам размер назначенного наказания — он лишь уменьшает оставшуюся к отбытию часть.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-3546/2026, 16 июня 2026 года.
