Мужчину, ранее не судимого, осудили за три покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК и одно покушение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, окончательное наказание назначено по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК. Приговор вынес Октябрьский районный суд г. Владимира. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Областной суд изменил юридическую оценку действий: четыре эпизода переквалифицированы в одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз осталось одно преступление, суд назначил за него 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и исключил назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК. Другие доводы жалобы отклонены: оснований для ст. 64, 73, 96 УК, для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК и для принудительных работ по ст. 53.1 УК суд не нашёл. Строгий режим оставлен, поскольку совершено особо тяжкое преступление. Решения о зачёте, вещественных доказательствах, издержках и конфискации телефона признаны законными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько эпизодов составляют одно преступление, суд назначает наказание за одно деяние без сложения.
- Переквалификация в этом деле не изменила вид колонии: она определяется по самому тяжкому преступлению.
- Объединение эпизодов само по себе не означает применения ст. 64 или 73 УК — суд их отдельно отклонил.
- Конфискация имущества и другие решения приговора при этом сохранились.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-52/2026, 12.02.2026.