Осуждённую признали виновной в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК РФ, хранении наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ и покушении на их сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали сама осуждённая и государственный обвинитель. Апелляционный суд удовлетворил дополнительное представление обвинителя, которое касалось смягчающего обстоятельства, а жалобы осуждённой отклонил.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали два основания. Первое — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ч. 1 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: апелляция признала его смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Второе — в срок не зачли день фактического задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание по совокупности преступлений до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, с учётом приговора мирового судьи от 09.02.2026, — до 10 лет 6 месяцев в колонии общего режима. По зачёту суд исходил из того, что срок задержания исчисляется с момента фактического задержания и засчитывается в лишение свободы. Время задержания было зачтено с 21.07.2025, хотя полиция фактически задержала осуждённую 20.07.2025: у неё взяли объяснение, после чего она из-под контроля сотрудников не выходила вплоть до оформления протокола задержания 22.07.2025. Поэтому день 20.07.2025 зачтён как один день за один день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек после доставления в полицию уже не мог уйти, срок считается с этого момента, а не с даты протокола задержания.
- Факт задержания в этом деле подтверждался материалами дела: объяснением и документами о задержании.
- Активное способствование раскрытию может быть признано смягчающим и в апелляции, если районный суд его не учёл.
- Пересмотр по этим основаниям не отменяет осуждение: остальные доводы жалоб осуждённой суд отклонил.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1216, 25.06.2026.
