Осуждённого обвиняли в совершении нескольких преступлений, связанных со сбытом наркотических средств (п. «б» ст. 228.1 УК, ч. 1 ст. 228.1 УК, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК) и в организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств (ч. 2 ст. 232 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник и прокурор подали апелляционные жалобы (представление) на приговор, требуя его изменения. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, смягчив наказание, переквалифицировав часть обвинения и исключив ряд моментов из обвинения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, потому что в обвинении осуждённого недостаточно обоснованно были указаны «корыстные побуждения» и ряд обстоятельств, связанных с совместным употреблением наркотиков, а также неверно квалифицировано одно из преступлений. Хотя конкретные доводы защиты во фрагментах акта не приведены, видно, что суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить эти формулировки, а также переквалифицировать одно из преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что в процессе рассмотрения дела не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие корыстных побуждений при сбыте наркотических средств в нескольких эпизодах, а также факты совместного употребления наркотического средства путем инъекции. Эти обстоятельства суд посчитал недоказанными или не имеющими надлежащего подтверждения. Кроме того, суд посчитал, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, должно быть переквалифицировано на ч.1 ст.228 УК РФ, что указывает на изменение оценки фактических обстоятельств, возможно, в части формы и степени общественной опасности деяния.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в деле нет чётких доказательств вашей личной выгоды (денег, имущества) при сбыте наркотиков, есть шанс оспорить «корыстные побуждения» в обвинении, что может повлиять на квалификацию или наказание.
- Если обвинение строится на показаниях о совместном употреблении наркотиков, а эти показания не подтверждаются другими доказательствами (например, экспертизами, свидетельствами), есть возможность исключить эти эпизоды из обвинения.
- Тщательный анализ материалов дела на предмет обоснованности каждого пункта обвинения может привести к переквалификации преступления на менее тяжкую статью, как это произошло в данном случае с ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.
- Этот довод не сработает, если обвинение о корыстных побуждениях или совместном употреблении подкреплено убедительными и неоспоримыми доказательствами, например, видеозаписями, банковскими выписками, показаниями множества свидетелей, заключениями экспертиз.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1167/2023, —.