Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков). Защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция проверила, как велись протокол и аудиозапись процесса. Суд установил, что один из адвокатов в определённый период покидал территорию России, а на оптическом диске отсутствуют аудиозаписи судебных заседаний за указанные даты. Коллегия признала, что суд первой инстанции не соблюдал требования ст. 259 УПК РФ (о протоколе судебного заседания).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл эти нарушения существенными, поскольку они повлияли на вынесение законного и обоснованного решения. Устранить их в апелляции нельзя, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Новому составу суд поручил дать оценку и другим доводам жалобы защитников. Жалоба удовлетворена частично. С учётом особой тяжести обвинения мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, срок продлён на два месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле отсутствие аудиозаписей заседаний за отдельные даты стало основанием для отмены приговора.
- Апелляция сама проверила сведения о том, где находился участник процесса в дни заседаний, и сопоставила их с аудиозаписями.
- Границы: отмена по процессуальному нарушению не означает оправдания — дело рассмотрят заново.
- Мера пресечения при такой отмене не отпала: содержание под стражей продлено.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-692/2026, 09.07.2026.
