Мужчину осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ. К этому времени у него уже был приговор от 13 мая 2025 года с наказанием в виде принудительных работ. Суд первой инстанции по совокупности приговоров назначил 7 месяцев принудительных работ, указав неотбытую часть прежнего наказания в 5 месяцев. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция установила, что суд первой инстанции, объявив о частичном присоединении прежнего наказания, фактически присоединил его полностью и не определил неотбытую часть.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что наказание по прежнему приговору реальное и в его срок уже было зачтено время содержания под стражей. Поэтому на дату нового приговора неотбытыми оставались лишь 2 месяца 28 дней, а не 5 месяцев. Апелляция заново назначила наказание по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения: 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка вместо 7 месяцев. Отдельный зачёт времени под стражей с 11 апреля по 13 мая 2025 года суд исключил, указав, что это не ухудшает положение осуждённого: этот период уже учтён при расчёте неотбытой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Когда наказание назначают по совокупности приговоров, важно, правильно ли посчитана неотбытая часть прежнего срока.
- Время под стражей, зачтённое по прежнему приговору, уменьшает неотбытую часть, а значит и итоговый срок.
- Если суд объявил частичное присоединение, а по сути присоединил весь прежний срок, это основание для снижения наказания.
- Довод не даёт двойного зачёта: один и тот же период под стражей учитывается только один раз.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-995/2025, 18.09.2025.
