Осуждённую признали виновной в покушении на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали прокурор (представление) и сторона защиты (жалоба). Апелляция удовлетворила представление частично, а в остальной части оставила представление и жалобу без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция указала на нарушения закона при назначении наказания и сослалась на ч. 2 ст. 60 УК: смягчающими можно признать и обстоятельства, прямо не перечисленные в законе. По выводам судебно-психиатрической экспертизы у осуждённой выявлено расстройство личности, а по протоколу УЗИ, представленному в суд апелляционной инстанции, — беременность малого срока. Поэтому суд признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осуждённой и её беременность.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из документов: заключения экспертизы и протокола УЗИ. С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. При этом суд прямо указал, что оснований для применения ст. 82 УК (отсрочки отбывания наказания) нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд апелляционной инстанции принял протокол УЗИ, представленный уже после приговора, и учёл беременность как смягчающее обстоятельство.
- Выводы экспертизы о расстройстве личности суд учёл как состояние здоровья, смягчающее наказание.
- Признание беременности смягчающим обстоятельством не означало отсрочки наказания: оснований для ст. 82 УК суд здесь не нашёл.
- Снижение срока не изменило квалификацию преступления — в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-859/2026, 06.07.2026.
