Осуждённая признана виновной мировым судьёй в двух кражах по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке (без исследования доказательств, при согласии с обвинением). Окончательное наказание назначено с учётом более раннего приговора Канского городского суда по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Районный суд выявил ошибку сам: при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока самого строгого вида наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ), а мировой судья при назначении наказания за каждое преступление это правило не применил.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, значит ограничение ч. 5 ст. 62 УК РФ обязательно. Поскольку мировой судья его не применил, суд дополнил приговор указанием на эту норму и смягчил наказание: по 8 месяцев лишения свободы за каждую кражу, 10 месяцев по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно 9 лет 4 месяца в колонии общего режима по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл. В частности, он не увидел оснований для льготного (повышенного) зачёта времени под стражей: по прежнему приговору осуждённая отбывает наказание за преступления, перечисленные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.