Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 5 февраля 2026 года осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 188 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Апелляционную жалобу подал защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия установила, что осуждённый по этому делу был задержан 16 апреля 2010 года, 18 апреля заключён под стражу и освобождён 16 декабря 2010 года в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. В нарушение требований ст. 72 УК РФ этот срок не был зачтён в срок лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Период с 16 апреля по 16 декабря 2010 года включительно зачтён из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме того, суд решил вопрос, который первая инстанция не разрешила: изъятый героин оставлен на хранении до решения по выделенным материалам о сбыте неустановленным лицом. Вид колонии суд признал назначенным правильно, по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; в остальном приговор признан законным и справедливым, жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек был задержан или находился под стражей по тому же делу, а затем отпущен под подписку о невыезде, в этом деле суд счёл, что этот период подлежит зачёту в срок лишения свободы.
- Давность периода значения не имела — в этом деле зачтена стража 2010 года.
- Пропуск зачёта стал основанием для изменения приговора в апелляции.
- Границы: зачёт уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет квалификацию и размер назначенного наказания.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-471/2026, 30.06.2026.
