Женщина отбывала лишение свободы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Она попросила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом по ст. 80 УК РФ. Городской суд отказал, сославшись на тяжесть преступления, отсутствие поощрений и преждевременность ходатайства. Осуждённая обжаловала отказ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция согласилась, что тяжесть преступления и отсутствие поощрений в период отбывания наказания не могут служить основанием для отказа. Вывод о преждевременности ходатайства суд также признал не соответствующим закону: ходатайство подано в установленные законом сроки.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции учёл, что осуждённая за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, у неё сформировалась устойчивая тенденция к исправлению и она отбыла срок, необходимый для замены. Этих обстоятельств суд счёл достаточно. Отказ отменён, принято новое решение: неотбытые 1 год 5 месяцев 20 дней лишения свободы заменены ограничением свободы на 2 года 6 месяцев 10 дней с обычными запретами (не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без согласия инспекции, быть дома с 22:00 до 6:00) и явкой на регистрацию дважды в месяц. Осуждённую освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в замене наказания со ссылкой лишь на тяжесть преступления можно обжаловать: в этом деле суд счёл такое основание недопустимым.
- Отсутствие поощрений само по себе не препятствует замене, если осуждённый характеризуется положительно.
- Если требуемая часть срока отбыта, ходатайство нельзя отклонить как преждевременное.
- Границы: замена возможна при положительной характеристике и тенденции к исправлению; при злостном уклонении от ограничения свободы его могут заменить обратно лишением свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-148/2026, 21.01.2026.
