Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору за сбыт наркотиков (пункт «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ). Адвокат обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но районный суд отказал. Адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Защита указала на поведение осуждённого за весь срок. Апелляция признала постановление об отказе незаконным и необоснованным, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Суд опирался на то, что осуждённый за весь период отбывания наказания добросовестно трудился, не имел взысканий и получил ряд поощрений.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция учла положительные характеристики за весь срок, отношение осуждённого к воспитательным мероприятиям и к содеянному, а также мнение представителя администрации колонии. Поскольку нарушение можно было исправить на месте, суд по статье 389.23 УПК РФ не стал возвращать материал, а сам вынес новое решение: на основании части 2 статьи 80 УК РФ заменил неотбытые 1 год 3 месяца 2 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Вид наказания суд выбрал с учётом возраста осуждённого, его трудоспособности и отсутствия инвалидности. Осуждённый освобождён из колонии и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр.