Центрально-Городской районный суд г. Макеевки 15 апреля 2026 года осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Это был повторный приговор: прежний был отменён по кассационному представлению. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы; жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия сама изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия указала, что кассационное представление не содержало доводов об ухудшении положения осуждённого ни в части смягчающих обстоятельств, ни в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
В основу приговора положены признательные показания осуждённого на предварительном следствии и его показания в суде о частичном признании вины, что, по мнению коллегии, предопределяло учёт этих обстоятельств как смягчающих; к тому же при прежнем приговоре они уже учитывались. Кроме того, при прежнем приговоре по совокупности приговоров было присоединено 3 месяца неотбытого наказания, а при новом рассмотрении — 4 месяца, что без кассационного повода коллегия признала недопустимым. Признание вины на следствии и частичное признание в суде признаны смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК, наказание смягчено до 10 лет, а окончательное по ст. 70 УК — 10 лет 3 месяца в колонии особого режима.