Городской суд осудил человека за покушения на сбыт наркотиков: его действия были квалифицированы как три отдельных преступления по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционные жалобы подали осуждённый и двое защитников. Верховный суд республики изменил приговор, а в остальной части жалобы оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Довод жалобы, который суд прямо назвал заслуживающим внимания, касался зачёта: в приговоре не был учтён период, когда осуждённый уже содержался под стражей, — с 15.10.2024 по 19.03.2025. Апелляция дополнила приговор зачётом этого времени из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Кроме того, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ учёл смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого и переквалифицировал три преступления в одно — по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту апелляция опиралась на документ следственного изолятора, согласно которому осуждённый был освобождён из-под стражи 19.03.2025, поэтому этот период подлежал зачёту. Конфискацию денежных средств на счёте суд исключил, поскольку осуждённый совершил неоконченное преступление, и отменил арест, наложенный на эти деньги.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек по тому же делу уже содержался под стражей, а потом был освобождён, этот период может быть зачтён в срок; стоит проверить, не пропустил ли его суд.
- В этом деле подтверждением дат содержания под стражей послужил документ изолятора.
- Конфискацию денег суд исключил, указав на неоконченный характер преступления; при оконченном преступлении этот довод не сработает.
- Объединение нескольких эпизодов в одно преступление не означает мягкого наказания: в этом деле назначено 8 лет строгого режима, а остальные доводы жалоб отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-168/2026, 29.04.2026.
