Апелляция применила ст. 64 УК по делу о наркотиках: смягчающие признаны исключительными

Осуждённого признали виновным по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке. Апелляция изменила приговор и снизила наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым стало то, что суд первой инстанции не привёл убедительных мотивов, по которым к осуждённому нельзя применить ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), хотя отягчающих обстоятельств не установил, а смягчающих признал несколько.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия оценила совокупность смягчающих обстоятельств, установленных первой инстанцией, — активное способствование расследованию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей — и признала её исключительной. Суд также учёл влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что наркотические средства хранились и пересылка была осуществлена не в целях сбыта. В итоге наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 8 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если у осуждённого несколько смягчающих и нет отягчающих, а суд отказал в ст. 64 УК РФ без убедительных мотивов, это может быть основанием для пересмотра наказания.
• В этом деле суд придал значение семье на иждивении и тому, что действия с наркотиками не были направлены на сбыт.
• Применение ст. 64 УК РФ снижает срок, но не меняет квалификацию: осуждение по тем же статьям сохраняется.
• Довод не сработает, если суд первой инстанции подробно мотивировал, почему смягчающие не являются исключительными, или если по делу есть отягчающие обстоятельства.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-798/2025, 08.12.2025.