Кунцевский районный суд Москвы осудил женщину и мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. Московский городской суд в апелляции приговор оставил. Адвокат осуждённой и второй осуждённый подали кассационные жалобы, которые Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация признала ошибку в квалификации, которую апелляция не исправила. Действия обоих осуждённых разделены на три состава: покушение по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, покушение по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — уже только в части наркотика общей массой 20,04 г.
Почему кассация с ним согласилась
В связи с уменьшением объёма наркотического средства по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ коллегия сочла необходимым смягчить наказание по этой статье каждому осуждённому и назначить по совокупности срок меньший, чем в приговоре. Поскольку все преступления неоконченные, итог назначен частичным сложением по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Одному осуждённому назначено 8 лет 10 месяцев в колонии строгого режима, второму — 10 лет 3 месяца по совокупности преступлений, после чего к этому сроку частично присоединено неотбытое наказание по прежнему приговору по ст. 70 УК РФ. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, учитывая и рецидив.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение объединило в одно преступление разные партии наркотика, стоит проверить, правильно ли каждая из них квалифицирована.
- Уменьшение массы, вменённой по самой тяжкой части статьи, ведёт к снижению наказания и по совокупности.
- Ошибку в квалификации, не исправленную апелляцией, может исправить кассация.
- Довод не даёт ни условного осуждения, ни назначения ниже низшего предела: при рецидиве суд в этом деле в них отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2145/2024, кассационное определение от 5 сентября 2024 года.
