Мужчину осудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Приговор вынес Калининский районный суд г. Твери 13 ноября 2023 года, апелляционное определение — Тверской областной суд 17 января 2024 года. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции обратились осуждённый с жалобой и заместитель прокурора Тверской области с кассационным представлением в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассация признала, что суды не учли два смягчающих обстоятельства: активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и состояние здоровья осуждённого по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отдельно суд исключил взыскание с осуждённого процессуальных издержек на адвоката, участвовавшего на следствии.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом новых смягчающих и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ коллегия снизила наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Остальные обстоятельства, на которые ссылался осуждённый, по оценке суда, уже были учтены. По издержкам суд указал: постановление следователя о выплате адвокату в судебном заседании не оглашалось, подсудимому не предложили высказать мнение о взыскании, а сам он адвоката не просил — защитник был назначен, потому что осуждённый не владеет языком судопроизводства. Поэтому взыскание этой суммы с осуждённого исключено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человек помогал следствию, а суд не признал это смягчающим, вышестоящий суд может это исправить и снизить срок.
- Признание активного способствования при отсутствии отягчающих ведёт к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Издержки на защитника нельзя взыскать, если суд не огласил документ о выплате и не выслушал осуждённого.
- Довод об издержках касается денег, а не срока: квалификация и вид наказания в этом деле не изменились.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2052/2024, 01.08.2024.
