Районный суд осудил женщину по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт). За эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ ей назначили 320 часов обязательных работ, окончательное наказание определили по совокупности преступлений. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция применила основание, которое появилось уже после приговора: со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ продолжался с начала февраля по 3 апреля 2024 года и относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому срок давности по нему к маю 2026 года истёк.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: лицо освобождается от ответственности, если после преступления небольшой тяжести прошло два года. Поскольку это основание возникло после вынесения приговора, суд по ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободил осуждённую от наказания по этой статье (а не прекратил дело). Вслед за этим из приговора исключено назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ. Кроме того, суд исправил дату задержания на 3 апреля 2024 года вместо 4 апреля, указал, что по этому эпизоду наркотик был в значительном, а не в крупном размере, и дополнил приговор зачётом времени под стражей с 3 апреля по 21 июня 2024 года по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы и представление не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора, пока он не вступил в силу: апелляция обязана учесть, что он истёк к моменту её рассмотрения.
- Последствие в такой ситуации — освобождение от наказания за конкретное преступление, а не оправдание и не прекращение дела.
- Освобождение касается только эпизода, по которому срок истёк; наказание за более тяжкие преступления в этом деле осталось прежним.
- Ошибки в дате задержания и размере наркотика суд исправил уточнением, без снижения наказания по остальным статьям.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-2129/2026, 21 мая 2026 года.
