Районный суд осудил иностранного гражданина за покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — по десяти эпизодам, с назначением наказания по совокупности преступлений и конфискацией его сотового телефона. Адвокат подал апелляционную жалобу, которую Алтайский краевой суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция переквалифицировала десять эпизодов в одно преступление по той же норме и исключила назначение наказания по совокупности преступлений. Кроме того, суд исключил конфискацию телефона: ни обвинение, ни описание деяния в приговоре не указывали на использование этого телефона, речь шла лишь об использовании сети «Интернет».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что при конфискации приговор должен содержать доказательства того, что имущество использовалось или предназначалось как орудие или средство преступления. Раз телефон в описании преступного деяния не фигурировал, его нельзя считать таким средством. Поэтому указание о конфискации исключено, арест на телефон сохранён, а сам телефон постановлено вернуть по принадлежности. За одно преступление назначено 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в обвинении телефон не назван средством совершения преступления, его конфискацию можно оспаривать.
- Упоминание в приговоре только сети «Интернет» само по себе не превращает конкретное устройство в орудие преступления.
- Объединение эпизодов в одно преступление исключает сложение наказаний по совокупности.
- Довод о конфискации не сработает, если приговор прямо описывает, как именно телефон использовался при совершении преступления.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-184/2026, 23.01.2026.
