Иностранного гражданина признали виновным в девятнадцати покушениях на сбыт наркотиков в значительном размере и одном покушении в крупном размере, совершённых организованной группой через интернет (ч. 3 ст. 30, п. «а» и п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд назначил 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу: просил о более мягком наказании и указывал на нарушения закона при рассмотрении дела.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Решающим стало нарушение права на защиту: суд провёл заседание без переводчика, хотя подсудимый недостаточно владел русским языком и от переводчика не отказывался. Суд апелляционной инстанции сослался на ч. 2 ст. 18 УПК РФ: участник дела вправе давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или языке, которым владеет, и бесплатно пользоваться помощью переводчика.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия проверила, как дело шло с самого начала. Ещё на следствии установили, что обвиняемый плохо владеет русским языком, поэтому на всех следственных действиях, включая допрос и ознакомление с материалами дела, присутствовал переводчик, а документы переводили. В первом судебном заседании переводчик участвовал, и подсудимый сказал, что не понимает юридических терминов. На следующее заседание переводчик не явился, и суд ограничился тем, что возражений против рассмотрения дела без него нет. Добровольного отказа подсудимого от переводчика не было. Апелляция сочла нарушение существенным, повлиявшим на исход дела, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы, в том числе о суровости наказания, апелляция не обсуждала: их оценит суд при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек на следствии пользовался переводчиком и не отказывался от него, суд обязан обеспечить переводчика на каждом заседании.
- Отсутствие возражений против рассмотрения дела без переводчика в этом деле не приравнено к добровольному отказу от него.
- Отмена из-за такого нарушения не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог будет зависеть от доказательств.
- Довод не сработает, если подсудимый свободно владеет русским языком или сам добровольно отказался от переводчика.
- После отмены приговора осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть он остаётся под стражей.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 05.11.2025.
