Мировой судья осудил ранее не судимую женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и ч. 1 ст. 119 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Обнинский городской суд представление оставил без удовлетворения, но приговор изменил. Окончательное наказание в резолютивной части указано по ч. 2 ст. 69 УК — 300 часов обязательных работ.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд апелляции исключил из приговора указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, поскольку таковые судом первой инстанции не установлены. Кроме того, по каждому эпизоду на основании ч. 2 ст. 61 УК смягчающими признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, а осуждённая освобождена от оплаты 6 240 рублей за работу адвоката в период предварительного расследования.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам апелляция сослалась на ст. 316 УПК: расходы на защитника в период предварительного расследования взысканию с осуждённой не подлежат. Суд также уточнил, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения, и исправил место рождения во вводной части по сведениям из материалов дела и протокола судебного заседания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд не установил отягчающих обстоятельств, ссылка на их учёт при назначении наказания в этом деле была исключена из приговора.
- Полное признание вины и раскаяние апелляция здесь признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК по каждому эпизоду.
- Расходы на адвоката на стадии следствия сняты со ссылкой на ст. 316 УПК.
- Эти изменения внесены, хотя представление прокурора оставлено без удовлетворения; размер обязательных работ в резолютивной части — 300 часов.
Решение: Обнинский городской суд Калужской области (Калужская область), дело 10-23/2023, —.
