Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к 7 годам лишения свободы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). С приговором не согласился прокурор и подал апелляционное представление, то есть обжалование, в Калининградский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Один из доводов, с которым согласился суд апелляционной инстанции, касался судьбы мобильного телефона, признанного вещественным доказательством. Суд первой инстанции постановил его конфисковать (изъять в доход государства), но апелляция посчитала это неверным. Главный довод заключался в том, что из основного уголовного дела в отдельное производство было выделено другое уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство осуждённому.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия областного суда согласилась с доводом, поскольку конфискация телефона в этом случае могла бы создать препятствия для осуществления судопроизводства по выделенному уголовному делу. Проще говоря, телефон, как важное вещественное доказательство, ещё может понадобиться следствию для расследования того самого, отдельного дела. Чтобы не лишать правоохранительные органы возможности использовать этот телефон в дальнейшем, суд решил не конфисковать его, а передать на хранение органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. Кроме того, суд исключил из приговора техническую описку, где вместо «крупного размера» наркотического средства было ошибочно указано «значительный размер», хотя квалификация действий осуждённого осталась прежней — покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если предмет (например, телефон, деньги, автомобиль) является вещественным доказательством и может быть использован в другом, связанном с вашим, уголовном деле, заявляйте ходатайство о его передаче на хранение органам следствия, а не о конфискации.
- Это правило применимо, когда уже есть официальное решение о выделении отдельного уголовного дела (как было в этом случае), а не просто предположения о возможном расследовании.
- Довод не сработает, если предмет никак не связан с другими уголовными делами или если все обстоятельства его использования исчерпаны в вашем деле.
- Даже если суд согласится с таким доводом, это не означает, что вещь навсегда останется у вас. Она будет находиться на хранении у следствия, пока не отпадёт необходимость в её использовании в другом деле.
- Изменение судьбы вещественного доказательства (конфискация или передача) – это отдельный вопрос, который не всегда влияет на сам приговор или срок наказания. В этом случае срок осуждённому не изменили.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.