Ленинский районный суд г. Томска 6 февраля 2025 года осудил женщину по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию). Ранее, 23 марта 2023 года, она уже была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам условно. Отбывать наказание по новому приговору суд определил в колонии-поселении. Адвокат подал апелляционную жалобу и просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Исход апелляции определил не довод жалобы, а смерть осуждённой, которую суд подтвердил ответом Департамента ЗАГС Томской области на судебный запрос о записи акта о смерти.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 389.21 УПК РФ: при рассмотрении дела в апелляции суд отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, если есть основания, предусмотренные ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ. По п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ таким основанием служит смерть обвиняемого, кроме случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего. Оснований для реабилитации суд не нашёл, поэтому отменил приговор и прекратил дело в связи со смертью осуждённой. Жалобу защитника о смягчении наказания суд при этом оставил без удовлетворения, приговор вступить в силу не успел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если осуждённый умер до рассмотрения жалобы в апелляции, суд отменяет приговор и прекращает дело.
- Это прекращение по нереабилитирующему основанию: оно не означает признания невиновности.
- Если родственники считают, что человек невиновен, производство может быть продолжено ради его реабилитации — в этом деле суд таких оснований не нашёл.
- Доводы жалобы о размере наказания в такой ситуации по существу не оцениваются: жалоба остаётся без удовлетворения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1121/2025, 09.06.2025.
