Осуждённый ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) и приговорён к штрафу в размере 20 000 рублей. Государственный обвинитель обжаловал приговор. Апелляционная инстанция рассмотрела дело.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда на учёт наличия отягчающих наказание обстоятельств. Это было сделано потому, что в той же части приговора уже было верно отмечено отсутствие таких обстоятельств.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции, хотя и назначил ФИО1 наиболее мягкое наказание (штраф в минимальном размере) и указал, что отягчающих обстоятельств нет, в другом месте приговора всё же упомянул об их учёте при ссылке на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания). Апелляционный суд счёл это явной ошибкой и признал необходимость исключить такое противоречие из текста приговора. Важно отметить, что, несмотря на это изменение, суд не снизил размер наказания, так как оно уже было минимальным и осуждённый его оплатил.