Осуждённого судили за ряд тяжких преступлений, включая незаконный оборот наркотиков (хранение и сбыт), легализацию денежных средств, полученных преступным путём, а также превышение должностных полномочий. Суд первой инстанции назначил наказание, включающее лишение свободы, штраф и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обвинение и защита обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ключевой довод заключался в том, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы недостаточно мотивировано судом первой инстанции в приговоре.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с тем, что суд первой инстанции не привёл достаточных объяснений, почему осуждённому должно быть назначено именно это дополнительное наказание. Из фрагментов акта не приведено, кто именно заявил этот довод (сторона защиты или сам суд апелляционной инстанции обратил на это внимание), но результатом стало исключение ограничения свободы. Также суд изменил приговор в части применения статей Уголовного кодекса при назначении наказания по совокупности преступлений, уточнив, что применена должна быть часть 3 статьи 69 УК РФ, а не часть 2 статьи 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если при назначении дополнительного наказания (например, ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определённые должности) суд первой инстанции не объяснил, почему именно это наказание нужно применить, есть шанс оспорить его в вышестоящей инстанции.
- Для успеха такого довода важно, чтобы в приговоре действительно отсутствовала мотивировка, а не просто была краткой или общей.
- Этот довод не поможет, если приговор содержит хотя бы минимальные объяснения причин назначения дополнительного наказания, даже если они кажутся вам недостаточными.
- Исключение ограничения свободы не означает полную отмену приговора или существенное смягчение основного наказания, а лишь корректирует дополнительную меру.
- Данный довод касается только тех наказаний, которые требуют специальной мотивировки, и не распространяется на основные виды наказаний без дополнительных к ним претензий.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1134/2018, —.