Осуждённому назначили наказание за сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и повторное управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ), а окончательное наказание определили по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — с частичным присоединением неотбытого основного и полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору. Приговор обжаловали государственный обвинитель и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция установила, что суд назначил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором, который к моменту постановления нового приговора был отменён.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия признала это нарушением положений ст. 70 УК РФ: присоединять наказание по отменённому приговору нельзя. Поэтому из приговора исключены указание на назначение наказания по совокупности приговоров и указание на одну из судимостей во вводной части. Осуждённый считается осуждённым по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Довод прокурора о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с ещё одним приговором суд отклонил: то наказание уже вошло в окончательное наказание по другому приговору. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если к новому наказанию присоединена неотбытая часть по приговору, который к тому времени отменён, это основание исключить такое присоединение.
- В этом деле исключение ст. 70 УК РФ убрало и присоединение неотбытой части дополнительного наказания по прежнему приговору.
- Наказание, которое уже учтено в окончательном сроке по другому приговору, повторно присоединять нельзя — на этом основании суд отклонил довод прокурора.
- Довод не влияет на наказание за сами преступления по этому делу: сроки за каждое из них и сложение по ч. 2 ст. 69 УК РФ остались в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-8/2026, 14.01.2026.
