Суд исключил недопустимые доказательства из приговора

Осуждённого судили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков. Суд первой инстанции приговорил его к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Осуждённый и его адвокат, а также прокурор, обжаловали приговор в Новосибирский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд изменил приговор, согласившись с доводом о том, что показания свидетелей, которые воспроизводили сведения, сообщённые осуждённым в ходе непроцессуальной беседы, являются недопустимыми доказательствами.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что, согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Поскольку показания свидетелей основывались на сведениях, полученных от осуждённого вне рамок установленной законом процедуры, эти показания не могут быть использованы для доказывания виновности. Суд указал, что это обстоятельство само по себе не уменьшает объём обвинения и не влияет на доказанность фактических обстоятельств деяния, а потому не повлекло смягчение наказания, но требовало исключения из приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если доказательства получены вне рамок Уголовно-процессуального кодекса РФ (например, в неофициальной беседе), они могут быть признаны недопустимыми и исключены из приговора.
• Такие показания не могут использоваться судом для обоснования виновности.
• Однако, исключение недопустимых доказательств не всегда приводит к снижению срока наказания или оправданию, если вина доказана другими, допустимыми доказательствами.
• Этот довод не сработает, если показания были получены в соответствии с законом, например, в ходе допроса с участием адвоката.

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6054, —.