Человека осудили по части 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор районного суда.
Какой довод сработал по ст. 219 УК
Главным доводом защиты, который был учтён апелляционной инстанцией, стало указание на недопустимость использования в качестве доказательства виновности рапорта старшего инспектора правоохранительных органов.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления не может быть доказательством виновности. Суд указал, что такие рапорты – это внутренняя форма взаимоотношений правоохранительных органов, и они не являются доказательствами в смысле части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому суд исключил этот рапорт из перечня доказательств, на которые ссылался приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 219 УК
- Если в вашем приговоре суд первой инстанции ссылается на рапорт сотрудника правоохранительных органов как на доказательство вашей виновности, это может быть основанием для изменения приговора.
- Этот довод применим, когда рапорт используется судом как самостоятельное доказательство вашей вины, а не как основание для проведения дальнейших следственных действий.
- Исключение рапорта из доказательств не означает автоматического оправдания или отмены приговора. Если есть другие допустимые доказательства вашей виновности, приговор может остаться в силе, как это произошло в данном случае.
- Этот довод не сработает, если рапорт лишь послужил поводом для начала проверки или возбуждения уголовного дела, а сама виновность подтверждается другими, надлежащими доказательствами (показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий).
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-2721/2023, 15.05.2023.
