Осуждённую признали виновной по пяти эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: хранением (ст. 228 УК, ч. 1 ст. 228 УК) и сбытом (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ч. 5 ст. 228.1 УК). Суд первой инстанции при вынесении приговора учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Приговор был обжалован осуждённой и её защитниками в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что судимость по предыдущему приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 года была погашена на момент совершения новых преступлений. Защита обратила внимание суда на неверное отражение этой судимости во вводной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что осуждённая была приговорена по ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), которая относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за преступления небольшой тяжести погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Поскольку осуждённая освободилась по предыдущему приговору 25 мая 2017 года, то на момент совершения новых преступлений срок погашения судимости истек. Суд посчитал необходимым исключить это указание из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно указывает во вводной части приговора судимость, которая фактически уже погашена или снята в установленном законом порядке.
- Важно помнить, что для погашения судимости должен пройти определённый срок после отбытия наказания, зависящий от категории совершённого преступления (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ для преступлений небольшой тяжести – три года).
- Исключение сведений о погашенной судимости из вводной части приговора – это важное исправление, которое может улучшить правовое положение осуждённого, однако, как видно из данного дела, оно не всегда влечёт за собой изменение вида или размера назначенного наказания, если суд считает его справедливым и соразмерным.
- Если судимость не была погашена или снята на момент совершения нового преступления, этот довод не сработает.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-4145/2023, —.