Советский районный суд города Красноярска 7 ноября 2025 года осудил нескольких граждан Республики Казахстан по пункту «в» части 2 статьи 226.1 УК к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Жалобы защиты суд оставил без удовлетворения, но при проверке приговора сам выявил, что одному из осуждённых не был засчитан в срок лишения свободы день фактического задержания. Апелляция дополнила приговор этим зачётом из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала, что разбирательство проведено полно и с соблюдением состязательности сторон, а нарушений, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено. Поэтому квалификация и наказание остались прежними. Одновременно суд исправил вводную и резолютивную части приговора: в них отсутствовало или было указано неверно отчество двух осуждённых. Время фактического задержания суд учёл отдельно, поскольку оно в приговоре зачтено не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили протокол, этот день тоже входит в срок и должен быть зачтён.
- Зачёт ведётся по тому же льготному расчёту, что и время под стражей, — в этом деле один день за полтора дня в колонии общего режима.
- Такой зачёт не меняет ни квалификацию, ни назначенный срок: он лишь приближает дату освобождения.
- Исправление ошибок в анкетных данных осуждённого само по себе на наказание не влияет.
- Если день задержания уже учтён в приговоре, повторно засчитать его нельзя.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-2514/2026, 21 мая 2026 года.
