Осуждённый обвинялся по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа. Защита подала апелляционные жалобы. Свердловский областной суд рассмотрел их и изменил приговор, уточнив его резолютивную часть.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Хотя во фрагментах акта конкретный довод защиты не приведён, из текста решения следует, что вышестоящий суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности назначении наказания ФИО по правилам ст. 64 УК Российской Федерации, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, но в резолютивной части приговора не указал на применение данных положений уголовного закона. Это стало основанием для изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с тем, что решение о назначении более мягкого наказания (по правилам статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения) было принято судом первой инстанции, о чем свидетельствует размер назначенного штрафа. Однако это решение не было явно отражено в резолютивной части приговора. Апелляционная инстанция посчитала это недочетом, который требует исправления для точного соответствия приговора фактически принятым решениям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если суд первой инстанции фактически назначил наказание ниже низшего предела, но не сослался на статью 64 УК РФ, это можно обжаловать.
- Даже если суд забыл указать применение статьи 64 УК РФ, это не всегда означает, что наказание будет снижено. В этом деле суд изменил приговор, но оставил размер штрафа без изменения.
- Применение статьи 64 УК РФ возможно только при наличии исключительных обстоятельств, смягчающих наказание. В этом деле к таким обстоятельствам были отнесены положительные характеристики, участие в спортивных соревнованиях, наличие постоянного места работы и регистрации, а также содержание престарелой матери.
- Этот довод не сработает, если наказание не было фактически назначено ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-6619/2014, —.