Осуждённый ранее уже был судим и освобождён условно-досрочно. В этом деле его осудили за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ. Приговор городского суда обжаловал государственный обвинитель (прокурор) в апелляционном представлении, требуя изменения приговора. В апелляции рассматривалось, почему не было применено наказание ниже низшего предела (ниже минимального срока, установленного статьёй).
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и не применил статью 64 УК РФ. Судебная коллегия посчитала, что наличие нескольких смягчающих обстоятельств, даже если каждое из них по отдельности не является исключительным, в совокупности дают основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Марий Эл согласился с этим доводом, потому что, по его мнению, суд первой инстанции не выполнил требования по применению наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ. Апелляция, оценивая конкретные действия осуждённого и общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие на иждивении ребёнка, состояние здоровья матери осуждённого – решила расценить их как исключительные. Именно это позволило применить положения статьи 64 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активная помощь следствию, состояние здоровья, наличие иждивенцев), важно, чтобы суд в приговоре их все указал и оценил.
- Даже если каждое из этих обстоятельств по отдельности не кажется суду «исключительным», их совокупность может быть признана таковой для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
- Если суд первой инстанции не применил статью 64 УК РФ, хотя в приговоре перечислены многие смягчающие обстоятельства, есть шанс обжаловать это решение в апелляции.
- Этот довод не сработает, если в деле нет смягчающих обстоятельств или они настолько незначительны, что их нельзя рассматривать как исключительные.
- Применение статьи 64 УК РФ не означает полного освобождения от наказания, а лишь возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьёй.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-222/2015, —.