Двух ранее не судимых осуждённых признали виновными по ч. 1 ст. 226.1 УК. Один получил 4 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 250 000 рублей, второй — 4 года 6 месяцев со штрафом 350 000 рублей. Осуждённые и адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Для первого осуждённого коллегия признала смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 200 000 рублей. Кроме того, отменено взыскание с осуждённого 10 890 рублей процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть учтено как смягчающее, и с учётом этого уменьшила и срок, и штраф. Вопрос о процессуальных издержках направлен на новое рассмотрение в порядке ст. 397–399 УПК в тот же суд в ином составе. Жалобу одного из адвокатов суд удовлетворил частично, остальные жалобы оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле апелляция сама признала помощь следствию смягчающим обстоятельством, которое не было учтено в приговоре.
- Признание нового смягчающего обстоятельства повлекло снижение и срока лишения свободы, и размера штрафа.
- Взыскание расходов на адвоката суд отменил отдельно и направил этот вопрос на новое рассмотрение.
- Границы: изменения коснулись только одного осуждённого — для второго приговор остался прежним, его жалоба не удовлетворена.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1086/2017, —.
