Осужденный был приговорен районным судом к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по части 2 статьи 222 УК РФ (незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов). Он обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, добиваясь его смягчения.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало требование о применении принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания. Суд учел участие осужденного в качестве добровольца в специальной военной операции, а также состояние его здоровья. Важным моментом стало и то, что непризнание вины и отказ от дачи показаний не были оценены судом апелляционной инстанции как отрицательно характеризующее обстоятельство и не повлияли на назначение наказания в сторону ухудшения.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия исходила из того, что примененная к осужденному мера ответственности противоречит принципам справедливости и гуманизма, не соответствует индивидуальному подходу к назначению наказания. Суд первой инстанции не в полной мере учел уменьшение объема обвинения, вреда, причиненного социальным ценностям, вид и количество незаконно сбытого оружия, а также изъятие его из незаконного оборота. Кроме того, Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осужденного и его участие в специальной военной операции, несмотря на то, что эти обстоятельства не были в полной мере учтены ранее. Суд также отметил, что осужденный не чинил препятствий следствию и не использовал недобросовестные методы защиты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Применение принципов гуманизма и справедливости может быть основанием для изменения приговора, если судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.
- Участие в специальной военной операции и состояние здоровья могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами согласно части 2 статьи 61 УК РФ, которые влияют на вид и размер наказания.
- Непризнание вины и отказ от показаний сами по себе не должны ухудшать положение обвиняемого при назначении наказания, если при этом он не препятствует следствию и не использует недобросовестные методы защиты.
- Этот довод не сработает, если отсутствуют другие веские смягчающие обстоятельства или если характер и тяжесть преступления настолько велики, что исключают применение условного осуждения.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 24.10.2024.