Хасавюртовский городской суд 2 февраля 2026 года осудил человека за преступления, связанные с оружием, в том числе по ч. 1 ст. 222 УК и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК, и назначил лишение свободы со штрафом. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями, в том числе указывая на односторонность и обвинительный уклон разбирательства.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобу и признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК — применительно к преступлениям по ч. 1 ст. 222 УК и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это обстоятельство, коллегия смягчила наказание по двум эпизодам: по ч. 1 ст. 222 УК — до 3 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК — до 5 лет лишения свободы со штрафом 35 000 рублей. По совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено 6 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 45 000 рублей. Остальные доводы защиты суд отклонил: нарушений права на защиту, состязательности и обвинительного уклона не нашёл, протокол заседания признал соответствующим ст. 259 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд первой инстанции этого не учёл, в этом деле апелляция признала такое смягчающее и смягчила наказание.
- Смягчающее обстоятельство учитывается по тем эпизодам, к которым оно относится: здесь — только по двум преступлениям.
- Доводы об обвинительном уклоне и нарушении состязательности суд отклонил: таких нарушений он не нашёл.
- Новое смягчающее обстоятельство не повлекло отмену приговора: выводы о виновности остались прежними.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-797/2026, 02.04.2026.
