Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан 19 августа 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 222 УК (незаконный оборот оружия и боеприпасов) к лишению свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил представление и сделал два вывода в пользу осуждённого: из осуждения исключено незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что активное способствование расследованию — это добровольное сотрудничество со следствием: виновный сообщает об обстоятельствах преступления, дает правдивые и полные показания, передает следствию сведения, которых у него не было. Суд счёл, что осуждённый действовал именно так и добровольно. С учётом уменьшения объёма обвинения и нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если человек добровольно рассказал следствию то, чего оно не знало, это можно признать активным способствованием расследованию, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Исключение части обвинения — например, одного из действий с оружием или боеприпасами — само по себе повод снизить наказание.
- Смягчение возможно и по представлению прокурора, если прокурор указал на ошибки в пользу осуждённого.
- Одно признание вины без новых для следствия сведений не равно активному способствованию расследованию.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2526/2025, 28.10.2025.
