Осуждённый Р. был признан виновным по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия) и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ (незаконное изготовление оружия). Суд первой инстанции назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы по статье 222 УК РФ и 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом по статье 223 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, исключив из осуждения Р. по части 1 статьи 222 УК РФ незаконную перевозку огнестрельного оружия. Это привело к смягчению наказания, назначенного по данной статье.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, как указано в акте, факт незаконной перевозки огнестрельного оружия не был подтверждён. Вероятно, материалы дела не содержали достаточных доказательств того, что осуждённый не только хранил, но и перемещал оружие. Если какое-либо обстоятельство, входящее в состав преступления, не доказано, суд обязан исключить его из обвинения. Это напрямую влияет на квалификацию деяния и, как следствие, на размер назначенного наказания.