Осуждённого, ранее судимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, признали виновным в новом преступлении по той же норме и назначили 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия признала смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у осуждённого государственной награды и снизила наказание за это преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла необходимым сложить наказания по двум приговорам и по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначила 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Суд указал, что наказание по приговору от 21 января 2026 года осуждённый не отбывал, так как непрерывно содержится под стражей по этому делу с 13 сентября 2025 года, и этот период зачтён в срок с льготным коэффициентом; зачёт по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ признан верным. Вопрос о замене наказания более мягким видом по ст. 80 УК РФ, о котором просил осуждённый, суд отнёс к стадии исполнения приговора по месту отбывания наказания в порядке ст. 396 и 397 УПК РФ.