235 гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Суд учёл признание вины, раскаяние, состояние здоровья и положительные характеристики, но не учёл, что осуждённый награждён государственной наградой. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции не принял во внимание медаль «За храбрость» II степени, хотя это обстоятельство в силу закона необходимо учитывать при постановлении приговора. Кроме того, уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что суд вправе признать смягчающими, помимо прочего, наличие государственных и ведомственных наград и участие в боевых действиях по защите Отечества. Она внесла сведения о награде во вводную часть приговора и признала наличие государственной награды смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценив упущение как неправильное применение уголовного закона. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — до 6 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ — до 3 лет. Окончательно по совокупности назначено 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей. При этом суд счёл, что изменения не ставят под сомнение отказ в применении ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Государственные награды осуждённого должны быть отражены в приговоре и оценены как возможное смягчающее обстоятельство.
- Если суд не упомянул награду, это может стать основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Признание нового смягчающего обстоятельства не означает перехода к условному наказанию или изменения категории преступления: здесь суд в этом отказал.
- Наказание при этом снижается в пределах санкции, а не освобождает от него.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд, дело А-963/2024, 20 ноября 2024 года.
