Ранее не судимого мужчину осудили приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) — к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ) и по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия). Приговор обжаловал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Представление прокурора апелляция оставила без удовлетворения, но сама нашла основания изменить приговор: осуждение по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменено, дело в этой части возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ (возвращение дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы и заново назначила наказание по совокупности двух оставшихся преступлений — по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — путём частичного сложения с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (пересчёт ограничения свободы в лишение свободы): окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы. Кроме того, исправлено решение о вещественных доказательствах: порох, нарезное оружие и детали затвора переданы не в хозяйственный отдел полиции, а в управление Росгвардии, как того требуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если осуждение по одной из статей отменено, итоговое наказание по совокупности должно быть назначено заново и, как в этом деле, может стать меньше.
- Апелляция вправе улучшить положение осуждённого даже при рассмотрении только представления прокурора.
- Возвращение дела прокурору не означает оправдания: по этому эпизоду дело может снова поступить в суд.
- Изъятое оружие и порох не возвращаются владельцу: суд передаёт их в Росгвардию для решения их судьбы.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-53/2026, 15.01.2026.
