Мужчину осудили по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества — пороха, назначив лишение свободы и дополнительный штраф 5000 рублей. Приговор вынес Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан 13 января 2026 года. Апелляционное представление подал государственный обвинитель, защитник не возражал против его частичного удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила из приговора указание на осуждение за незаконное приобретение взрывчатого вещества. Осуждение за хранение пороха сохранено, а в описание преступления внесено уточнение о массе пороха — 38, 228 и 96 граммов.
Почему суд с ним согласился
После исключения части обвинения суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение верхней границы наказания при определённых смягчающих обстоятельствах). Дополнительный штраф 5000 рублей суд постановил исполнять самостоятельно. Отдельно суд исправил решение о вещественных доказательствах: порох, гильзы, капсюли, дробь, пресс и станки для снаряжения патронов не имеют законного владельца и запрещены к свободному обороту, поэтому их нужно не уничтожать, а передать в Росгвардию, которая отвечает за контроль в сфере оборота оружия, а при негодности — уничтожить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если в приговоре наряду с хранением указано и приобретение взрывчатого вещества, исключение этого признака влечёт смягчение наказания.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, если он указывает на ошибки суда.
- Исключение приобретения не снимает ответственность за хранение: осуждение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сохранено.
- Решение о передаче изъятых предметов в Росгвардию касается только судьбы вещественных доказательств и на срок не влияет.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-1403/2026, 6 апреля 2026 года.
