Суд сослался на ч. 1 ст. 62 УК, но не применил её: срок снижен с 6 до 5 лет

Районный суд 17 декабря 2025 года осудил мужчину по части 1 статьи 222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление, коллегия удовлетворила его частично.

Какой довод сработал по ст. 222.1 УК

Суд первой инстанции признал смягчающим обстоятельством по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и указал на применение части 1 статьи 62 УК РФ, однако назначил 6 лет лишения свободы, что, по оценке коллегии, свидетельствует о том, что эта норма не применена.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия привела содержание части 1 статьи 62 УК РФ: при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Требования закона суд первой инстанции выполнил не в полном объёме, поэтому наказание смягчено до 5 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с учётом всех ранее установленных обстоятельств. В остальной части представление не удовлетворено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК

• Если суд признал смягчающим активное способствование расследованию, сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ, а срок превышает две трети максимума, это может быть основанием для смягчения.
• Ссылка суда на норму ещё не значит, что она применена: назначенный срок стоит сверить с санкцией статьи.
• Ошибку в пользу осуждённого может указать и прокурор — здесь срок снижен по его представлению.
• Границы: правило действует при отсутствии отягчающих обстоятельств; если они есть, довод не сработает.

Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-67/2026, 18.02.2026.