Семёновский районный суд Нижегородской области 29 сентября 2025 года осудил ранее не судимого мужчину, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия), назначив за это 1 год ограничения свободы, а также по ч. 1 ст. 161 УК (грабёж) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража). Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Изменение приговора было связано с давностью. На момент вынесения приговора срок давности по эпизоду лёгкого вреда здоровью ещё не истёк, но приговор не вступил в законную силу, а к моменту апелляционного рассмотрения срок давности истёк (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил, не уклонялся ли осуждённый от следствия и суда, — таких данных в деле не оказалось. Поэтому апелляция освободила его от наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК в виде 1 года ограничения свободы в связи с истечением срока давности уголовного преследования, сославшись также на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Окончательное наказание суд назначил заново только по совокупности грабежа и кражи по ч. 2 ст. 69 УК с учётом ст. 71 УК — 2 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Остальные доводы жалоб суд отклонил, гражданские иски оставил в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу: если он истёк к моменту апелляции, осуждённого освобождают от наказания за это преступление.
- Важно, чтобы осуждённый не уклонялся от следствия и суда, — иначе течение давности приостанавливается.
- Исключение одного эпизода влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности оставшихся преступлений.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: осуждение остаётся, а наказание и иски по другим преступлениям сохраняются.
Решение: Нижегородский областной суд (Нижегородская область), дело 22-4/2026, 29.01.2026.
