Бежицкий районный суд г. Брянска 20 октября 2025 года осудил троих человек по части 2 статьи 216 УК РФ и взыскал компенсацию морального вреда в пользу родственников погибшей, в том числе с работодателя как гражданского ответчика. Приговор был обжалован в Брянский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 216 УК
Апелляция исключила из приговора указание на учёт при назначении наказания характера наступивших последствий в виде смерти человека и признала смягчающим обстоятельством нарушение правил охраны труда самой потерпевшей.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание смягчено: двум осуждённым — до 1 года 10 месяцев лишения свободы каждому, третьему — до 2 лет 4 месяцев. По статье 73 УК РФ наказание двоим осуждённым признано условным с испытательными сроками 2 года и 2 года 6 месяцев. Новое смягчающее суд учёл и при пересмотре компенсаций морального вреда: суммы, взысканные с работодателя в пользу двух родственников, снижены до 400 000 и 700 000 рублей; взыскание в пользу ещё одного родственника отменено и вынесено новое решение о взыскании с работодателя по 700 000 рублей в пользу него и двоих его детей. Взыскание компенсации с одной из осуждённых в пользу родственницы погибшей отменено, в иске к ней отказано.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 216 УК
- Если погибший или пострадавший сам нарушил правила охраны труда, суд может признать это смягчающим обстоятельством для осуждённых.
- Смерть человека как последствие, уже входящее в состав преступления, в этом деле суд исключил из обстоятельств, учтённых при назначении наказания.
- Новое смягчающее может повлиять не только на срок, но и на размер компенсации морального вреда.
- Нарушение правил потерпевшим не освобождает от ответственности: осуждение сохранено, менялись только наказание и компенсации.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 1-74/2025, 19.12.2025.
